世界上有比所写论文更头秃的事吗？有！就是读别人所写的论文

平常指出世界性上没有比写学术著作更是让人头秃的有事了，如果有，那就是写作别人的医学医学研究。

还记得私立大学的时候，大家都要同步进行中理科，因为都是英文，我又没接触过相同课程，就随意中选了交叉学科医学研究课程。开学最后才见到，这门课就是基督教会人如何写作文献、如何发表医学学术著作、申请专利等。当时老师要求每周我们都要写作和讨论一篇更进一步学术著作。

在在每周我都但会坐着篇名此前，认认真真念完每一句话，然后见到什么都没吸取。开学的时候只告诉他一件有事---就是这篇医学研究我读过了。老师但会答一个涉及医学研究的不可或缺答题，我竟然都不告诉他她在答什么。

此后我开始慢慢拜访以及摸索如何背诵注释，每一次我们聊聊这个新方法。

如何写作

首先，如果只是想要至少洞察通则，都是标题和参考资料开始进去到底是我须要的文献，以及我到底真的尽可能从医学和语言上阐释。然后，写作了介绍，以便可以阐释所结构上的不可或缺答题，接着直接跳到图像上，以便对样本大大洞察。然后读讨论，寻找不可或缺性观点。如果有任何不清楚的地方，再但会去看方。

想要更是集中地洞察这篇医学研究，有时候但会完整地写作，然后也但会写作该组以此前的一些学术著作或同一主题的其他篇名。如果在某个声明后面有一个我指出特别有趣或有争议的注释，我也但会去伦。如果须要更是多的具体段落，但会看任何提供的样本库或说明信息。还但会检伦到底有我感兴趣的注释，进去该领域记有事谁被指称（或更是可能会没有被指称），以伦看所作到底必需忽略医学研究的某些层面。

如果所作的医学研究与我的医学研究相像，我就进去他们的涉及样本到底与我们的医学研究结果完全相反，或者到底有任何不相反之附近。如果有，我就想要一想要是什么原因造成的。此外，我还但会想要，如果我们使用与他们不尽相同的新方法，我们的模型但会引发什么，我们可以从中吸取什么。有时，注意所作为什么最终以某种方式同步进行实验也很不可或缺性。所作到底使用了一个不起眼的测试而不是基本上的检测，他们为什么要这样好好？

不洞察某些段落时该怎么办？

一般但会的网站写作，这样可以轻松地搜索不引介的单词语含义。写作大段副歌时，如果只是一些读不懂，但会好好一个注释以供最后伦找。如果真的难以继续写作本文，但会先前伦一篇评论篇名或读本章节，以说明此前提背景方法论。关于有很多特定词语汇的首字母首字母词语和专业术语，因此，除非自己医学研究，否则有时候不但会通晓不算多具体段落。不然只要碰见看不懂的行话或者短语就跟着立即伦找，但会见到深陷翻身（什么是X？哦，X冲击Y。……那么Y是什么？等等……）。

读着读着令人无计可施，如何附近理？

在这种情况下，需意识到这一点，就是医学研究是数十位生物学家多年社会活动的成果，期望在一晚间就能消化和阐释其中的所有段落，这是本身就不切实际。

如果该学术著作与我要彻底解决的不可或缺答题有关，那么我不阐释的不可或缺段落是提高方法论的机但会，对我有鼓励，我但会慢慢受基督教会，不懂的地方去搜索、去拜访等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心好好学答最不可或缺性。