对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长时间结果的预测

冻伤后的增生性瘢痕是冻伤病患尚未能得到消除的远超过挑战之一。更为好地了解额头开花结果的特点和以前预测额头的长期结果是改进为了让性麻醉药的先决条件，也是颁布病患治疗设计方案的这两项。

绘出1 文章比如说

深入研究团队在一年的时间中的，使用两种工具（Cutometer和Nimble），重复计算了11名小儿冻伤病患的额头硬度。此外，深入研究团队还采用了病患和也就是说额头检验指标的也就是说柔韧度平均分。

绘出2 计算设计方案。在每次访问期间时（受伤或移植后3、6、9和12个年初），用Nimble和Cutometer计算额头（见绘出2b，位置1、2和3）和健康指甲（见绘出2a，位置4）的好像程度。之后，由同一也就是说和病人或护理人员顺利进行病人和也就是说额头检验指标（POSAS）。

这项垂直深入研究取样了每个计算给定，可以解读额头程度，如指甲柔韧度/刚度随时间的变动（使用线性回归）；对应个别病患的战斗能力（类内相关系数（ICC））；设备的连续性（Spearman相关系数）；以及根据以前额头检验预测长期额头开花结果的战斗能力（使用接收器可用特性）。

绘出3用Nimble和Cutometer计算的点的位置。位置1是纵轴和横轴的交点，位置2和位置3位于一半的距离。在健康指甲上为了让一个解剖学上可来得的指甲（位置4）。

结果显示，从受伤后3个年初到12个年初，额头好像度有值得注意的垂直下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了对应个体病患的出彩战斗能力。Nimble似乎必需根据以前（3个年初）的计算结果预测12个年初的额头柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

绘出4用Nimble(a)和Cutometer(b)计算的相对组织硬度的垂直处理过程，以及病患和也就是说额头检验指标(POSAS)的也就是说柔韧度平均分结果(c)，表示与3个年初的初始访问期间相比的多于变动。

这项初步深入研究的结果证明，Nimble和Cutometer以及POSAS也就是说柔韧度平均分可以分别从额头硬度和柔韧度的改变特别为监测额头开花结果度给予合适的结果计算。根据3个年初的以前检验，所有3种工具都有可能必需预测伤后12个年初后的额头柔韧度（POSAS）或好像度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步证明证明，Nimble最有利于预测与长期额头开花结果有关的好像度变动。

但深入研究者建议，为了进一步分析垂直额头的形成，验证这些初步深入研究结果，并定期检查吸力计算与额头开花结果的针灸检验的连续性，有必要进行更为大样本量和更为均匀的缓冲区的进一步深入研究。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.